赛季总节系列照旧发布了曼联和尤文两期，原谋略第三篇追念英超聊聊利物浦，偏赶上巴萨玷辱性出局，和剪辑打算后决定插更一期巴萨。
首先咱们必须对巴萨的基本情况作念一个阐发：巴萨和曼联、尤文不同，尽管他们最近两个赛季都经历了换帅，但巴萨的总体作风并未改变，气势竖立也决定了其作风很难改变。之前在《深度数据解读：巴尔韦德这赛季到底该不该下课？》一文里我曾说过：巴萨的问题是结构性弊病，这不是浅易换帅概况贬责的。说白了，足球场上的基本道理道理辱骂常表现的，任何讲解都只可沿着这些基本道理道理所搭建的框架行事，如若高层提供的气势配备所概况解救的作风相对单一，那么讲解所领有的更正空间也就很小。巴萨便是这样个情况。
但巴萨相比于前两年仍旧有了一个比较显著的衰竭。昔时两年他们好赖概况靠遍及的贫苦火力+特尔施特根托底，本赛季最大的问题也即中场防守问题仍是痼疾（甚而还有加重倾向），偏巧贫苦水平着落，特尔施特根的弘扬也有所下滑，完了再也无力给防守托底了。
咱们仍旧分红攻防两头，以19-20西甲数据为据，探讨巴萨本赛季弘扬。
贫苦：梅西和射术掩饰了部分问题
只看进球数，巴萨38轮西甲打完斩获86球并不算差，但深挖数据就会发现，至少在战术层面，巴萨并无任何为自己贫苦感到骄横的成本——62.69的预期进球数说是西甲第1，本体上只比皇马多出简直可以忽略的1.03个，而皇马这赛季的贫苦，则简直可以用“便秘”来模样。说白了，巴萨是在靠惊东说念主的射术强行修正贫苦端的战术失败。
值得运道的有两点：第一，巴萨如实在射术方面独步世界——4.80%的信得过射门得分率是五大联赛其他球队绝难相比的。（自创的哄骗xg打算修正射门难度智商的算法，参考见三张高阶数据图告诉你：本赛季三大联赛，谁的射门有质又有量）前年这个时候我就写过，巴萨本就极为擅长射门，夏日又延揽历来精于此说念的格里兹曼，虽然无助于补短长板，却确定概况作念到精雕细镂。整季打完，苏亚雷斯看护高效，梅西、格里兹曼虽比前两季有所下滑，奈何基础太好。加上其他东说念主零敲碎打，巴萨靠射术确凿将不少谈不上多好的契机革新为进球：
（梅西，预期进球0.05）
（苏亚雷斯，预期进球0.08）
（格里兹曼，预期进球0.03）
第二，巴萨仍旧概况创造出很好的射门契机，其每次射门0.130的预期进球数虽非顶尖，却也能排在还算体面的西甲第4。这一形势巴萨有三点作念的很好：其一，球队相等防御禁区内策应点东说念主数，每1.61分钟净控球时分一次禁区内触球的频率排在西甲第3。法蒂、苏亚雷斯、格里兹曼和梅西全部踏进西甲每90分钟禁区内触球次数前10。后头三位老江湖自不消提，法蒂初入作事赛场还有如斯无球意志实属宝贵。下图是法蒂成名一战，鼠标标注出了法蒂从边锋位置上一齐向中路斜线内切，尔后抢点的轨迹：
其二，巴萨在延续大都快速传球的同期，也比较侧重前场传球的威迫性，smart pass告捷率虽然不高，但占比却高居西甲第3（带有贫苦意图的、“有创造力”的传球，一般要穿过2-3名防守球员，可参考图文深度阐明：4大联赛哪支球队的传球最具挑战性）。梅西毫无疑问在这一形势叕西甲封王，每90分钟4.75次率先第二厄德高一个端倪。巴尔韦德和塞蒂恩也一如既往地授意梅西挪动到更便捷处理球且跑动要求相对更少的中路，球一朝打到这个区域，巴萨从不惜惜送出冒险但收益极大的浸透性传球：
其三，巴萨在果决不具备条目的情况下酣醉于所谓传统，也不是毫无收货，至少概况在多数时分看护高控球率和大地传球推动。球队65.56%的控球率、每分钟净控球时分17.3次传球、89.88%的传球告捷率以及每分钟净控球时分2.31次失去球权的频率，在西甲毫无疑问地吊打其他球队（失去球权频率为最低）。
诚然，时于当天这种浮于名义的传控数据早已被一些东说念主打上“不必”、“没趣”标签，但它至少可以保证你在90分钟的比赛内绵绵不断的提供尝试贫苦可能。尤其在巴萨贫苦如今照旧尽头依赖梅西的情况下，这一所长最起码概况让梅西在无需超大幅度回撤的情况下，于前场三分之一区域频繁接球（中语媒体多接纳“贫苦三区”这个鬼才翻译）。比如下图，从前到后再从后到前，控球之余收尾推动的最终主义，其实便是让梅西在一个比较靠前的位置接球，再送出直塞辛劳：
然则，好讯息到此为止了。
咱们为什么要强调巴萨的控球率很高？因为他们本体上将控球革新为射门的效用尽头低，如若莫得高控球率加执，这套贫苦体系是很难维系火力的。巴萨每3.11分钟净控球时分酿成一次射门，是西甲酿成射门效用第4低的。这亦然其明明每次射门预期进球数极高、控球率也很高（这意味着贫苦时分长），最终蕴蓄的总预期进球数却没那么夸张的原因场所。巴萨本就不擅长定位球贫苦，定位球酿成射门占比西甲倒数第1，想高效酿成射门只可强化不太频繁的反击。此处巴萨按说作念的可以，反击酿成射门占比西甲第3高；但左边锋用缺少速率上风的格里兹曼，照旧不能幸免的会时常常把反击拖入阵脚战：
天然，如若阵脚战概况打出后果，反击未臻顶尖、定位球倒数水准也都可以接纳。但偏巧巴萨阵脚战19.09%的酿成射门占比只是是西甲第6水准，与上赛季22.63%、排行西甲第1的数据相比不止天壤。此处的问题在于，巴萨开启了“明知前路多艰，毫不匠心独具”的模式。老例阵脚战贫苦无外乎传球浸透、传中硬凿和个东说念主冲破三种期间，巴萨除了前文提到的高浸透性传球占比除外，其余两项基本都只是零敲碎打，不入主流之列。
一方面，巴萨能打正面毫不诉诸于传中，传中能走大地毫不诉诸于高空，明明传中告捷率高居西甲第3，每4.02分钟才尝试一次的频率却简直低到令东说念主发指，放在职何顶尖联赛都简直确定是倒数第一。传中走大地天然威迫会更大，但想穿越敌手第一说念防地也更难，因此尝试契机不能能多。多数时候，如若没能领有极为知道的大地大地传中知道，巴萨照旧会聘用重新追念中路浸透：
另一方面，传中被束之高阁之后，巴萨同期减少了个东说念主冲破，球队每1.36分钟净控球时分尝试一次一双一及盘带，每分钟净控球时分进行1.71次执球回击，两项频率都是西甲最低。此处唯一的例外是梅西——在西甲悉数出场时分提升800分钟的球员里，梅西每90分钟一双一及盘带次数排行第2；执球回击频率排行第3。而除梅西除外，巴萨其他球员每90分钟一双一及盘带达到4次、执球回击达到9次的永诀只好2东说念主与3东说念主，且其中只好拉菲尼亚出场时分提升2000分钟。
说白了，巴萨是把执球单挑任务完全交给了梅西。好讯息是，梅西如实有这个智商，尤其是他在单挑到手后概况趁势送出极具威迫的传球，这等于把个东说念主冲破同巴萨的主流贫苦时势也即浸透性传球采集在了沿路：
但坏讯息是：梅西照旧33岁了，扛起过多执球重任的完了是，其个东说念主单挑告捷率势必着落。本赛季西甲出场提升800分钟且每90分钟一双一及盘带提升4次的球员里，梅西53.76%的一双一及盘带告捷率只是排行第28；而执球回击提升9次的球员里，梅西45.48%的告捷率排行第18。像下图这种其他东说念主只是传球，临了只好梅西一东说念主尝试冲破，然后冲破失败的情况，这赛季巴萨的比赛中并不稀有：
总结一下便是：巴萨的贫苦走上了一条极点追求射门环境的门路，但他们有且只好梅西概况解救这个战术追求，而梅西如今本体上只可在传球方面兼顾质地，个东说念主执球照旧只可强行打出“量”，而无力兼顾“质”了，于是，巴萨虽然概况创造出相对较好的射门环境，但射门频率实在太低。好在球队举座射术惊东说念主，概况拼凑在多数比赛中弥补劣势。
防守：被无穷放大的中场恶疾
巴萨中场防守存在痼疾照旧不是好意思妙，我之前曾经屡次写过（参见深度数据解读：巴尔韦德这赛季到底该不该下课？；数据看巴萨：老本虽好，可不要贪馋哦；每周两件事：巴萨不止有乌姆蒂蒂；皇马不止有卡塞米罗），本体上之是以放上一个皮克作念这一部分的配图，并不是因为皮克是巴萨防守端弘扬最差的球员，恰巧相背——皮克是被卖了，何况一直被卖。
从举座上看，巴萨仍旧奉行“优先夺回球权”的防守想路，这一总体原则自瓜迪奥拉期间以来弥远没变，只不外试验后果基本是一直鄙人滑辛劳。
巴萨虽然并不十分擅长防守回击（针对执球东说念主的防守回击告捷率西甲第9），但仍旧不遗余力地对球施压，每分钟净控球时分针对执球东说念主作念2.53次防守回击，频率为西甲第2高。他们最终概况打出西甲最频繁的夺回球权频率，也基本上是拜此所赐。此处巴萨作念得好的少量是夺回球权的区域散播——他们有17.84%的夺回球权发生在前场，为西甲最高。球队中后场时常会压得尽头靠上，未必甚而会让传控水平不是特等高的球队一时分没法在后场回身：
以此为基础，巴萨在贬抑敌手推动性传球方面还作为念的可以 。整季打下来，他们把敌手progressive pass（得志一定距离的上前传球）和smart pass均贬抑在西甲前3低。他们会用猖獗的前场逼抢迫使敌手送出难度很大的中长距离的传球，从而贬抑敌手依靠传球的推动后果：
然则咱们要再度扔出那句话：好讯息到此为止了。要知说念，这种防守时势是尽头冒险的，你不能能永远逼迫敌手没法回身、没法近距离传球。此时有三条路可供聘用：
第一，通过中后场球员的补位智商，快速覆盖较远的接球东说念主，让敌手的长传找不到处于空位的接球者。很晦气的是，巴萨在这方面作念得很差。他们放给敌手高达59.52%的长传告捷率。球队时常在全体压上逼抢未果后，在“连续逼抢”和“迅速回撤”方面显得瞻念望，完了不但漏掉远端策应东说念主，何况让敌手执球东说念主领有比较开朗的传球空间：
第二，逼抢失败后迅速回追，这其实是利物浦防守兼顾前场逼抢与后场屯兵的不二法宝。很晦气的是，巴萨在这方面作念的也不好。他们放给敌手高达14.47%的反击贫苦占比，在西甲完全是唯独档的存在；而同期他们只可将敌手反击酿成射门的比重贬抑在30.43%，仅为西甲中游泳平。详细起来靠逼抢贬抑敌手反击的后果相等一般。严格来说巴萨多数时候是追了，但只是拼凑作念到“回来”，经历长距离驰驱后不落入阵脚战的中场们不太表现怎样蹂躏敌手插入禁区射门：
第三，干脆跟敌手比赛刀尖上秀操作，争取把敌手的上前传球断下来。很晦气的是，巴萨在这方面作念得也不好——尽管他们如实将敌手的smart pass告捷率贬抑在很低的水平，但经不住你老是给敌手这样的契机。何况忽闪：巴萨是莫得成本这样赌的，不仅因为他们禁绝智商并不彊，干涉传球占比只是西甲第5而非顶尖；还因为他们后卫擦屁股的智商并不彊，一朝漏掉直传很难补锅。比如下图，拉基蒂奇禁绝失败后，乌姆蒂蒂慢吞吞的回追就在一时分让他为千夫所指：
受此影响，巴萨放给了敌手太多射门，其敌手阵脚战酿成射门比重19.21%，为西甲第4高；球队每2.27分钟放给敌手一次射门，西甲被射门频率第4高。其完了是，尽管他们能将敌手每次射门的预期进球数压缩在一个还可以的水平，但由于被射次数太多，巴萨整季放给敌手的预期进球数仍旧只是西甲第5少的——这关于一个志在多线争冠的球队而言，是皆备不够的。
那么，有莫得可能在对阵强队时，干脆适合烧毁逼抢战略，改用练习隆重的平行站位防守呢？事实上巴尔韦德便是这样作念的。还铭刻阿谁是个东说念主都能猜出来的变阵么？“遇上强队433变442”，此举说白了便是增多一个中场，忽闪——其主义根底就不是多一个控球东说念主，而是地说念的防守谈判。
很晦气的是，巴萨在这方面作念的愈加糟糕……何况越是win or go home的比赛，问题裸露的越显著。比如西超杯被马竞淘汰：
此次便是典型的平行站位下，中场被东说念主一打就穿，然后回追还落于东说念主后。以两张静态图阐明一下：
第一步，巴萨并未接纳围抢态势，本体上干涉执球东说念主的只好一东说念主辛劳，格里兹曼和苏亚雷斯莫得参与防守，后头的8个东说念主算是比较法式的4-4平行站位。天然，当梅西出当今中场防地中时，他的干涉一般只是标记性的。
第二步，中场被打穿后，只好比达尔一东说念主随着执球东说念主回追。此时中场防地中其他3东说念主里：梅西在原地看戏，拉基蒂奇在远端看戏，布斯克斯在慢悠悠的一边回追一边看戏。而在巴萨后卫防地之前，马竞照旧囤积了多达5东说念主……
这时候还要求后卫给你把问题贬责了，是不是太强东说念主所难了？
当这个罪戾遭遇中后场传控智商强，前场跑位活泼且具备直塞球智商，而边锋又无球意志好、速率快的球队时，基本就只好任东说念垄断割的份——对我说的便是领有博阿滕啊、蒂亚戈啊、穆勒啊、格纳布里啊之类的拜仁。比如下图：
全历程巴萨有强力的逼抢吗？并莫得，只不外梅西和苏亚雷斯试着抢了一下辛劳。他们基本上一直保执着一个松散的平行站位，然后放给敌手一脚直传找到穆勒——在这个位置无东说念主防守的穆勒。看一下静态图，如若你熟悉这种平行站位防守的话，一定会很愕然：这队是何如作念到在莫得安排逼抢、简直蚁集全部军力进行平行站位防守的情况下，放给敌手一条如斯知道的传球知道的：
这样大的空间，朗格莱拼速率不外格纳布里不是很泛泛么？说到家，巴萨就不该让穆勒在两条防地之间如斯松驰地接球。
总结一下便是：巴萨所奉行的侧重逼抢的防守模式虽然收货了一些后果，但风险实在太大，主要体当今太容易放给敌手射门契机。巴萨如实在“硬仗”里会谈判烧毁这种防守模式，改用平行站位试图稳守，但每次这样作念，后果都很差，仿佛他们根底莫得系统练过这种防守体系。
那么，为什么昔时两年巴萨好赖莫得今天这样莫名呢？
一方面天然是巴萨中场防守智商在本赛季进一步下滑，现时全队中场可能只好比达尔的防守还算及格；另一方面，有一个东说念主的下滑寰球可能都没属意到——特尔施特根昔时两季是全欧洲最优秀的门将之一，本赛季则趋于鄙俚。此东说念主上赛季“贬抑敌手射门得分率”（自创的哄骗XCG进行打算的，量化门将裁减射门得分概率的算法，参阅高阶数据论说：怎样量化门将智商？纳瓦斯比库尔图瓦强在哪？）
3.81%，上上赛季则高达6.91%，属优秀或顶级水平（作为对比，本赛季的库尔图瓦是4.22%）。本赛季特尔施特根的这一数据却跌至1.73%，在西甲悉数被射正40次的门将中仅排第9。天然这和他前期运说念太差也联系系，比如下图此次射门因为打的太正，xcg只好0.13，照旧被特尔施特根赶上了：
天然，以特尔施特根的资历，更正回来应该问题不大，这方面到无需太过系念。但门将的纠错智商终究有限，巴萨中场防守如若仍旧这样城门打开，那么下一次惨案就只不外是“有多惨”而非“会不会发生”。
结语：巴萨的结构性弊病
照旧那句话：巴萨的问题是气势结构存在弊病，之前靠贫苦火力填补，靠特尔施特根擦屁股，维系一个还算可以接纳的战绩并不很难。但如今皇马靠着全欧洲最顶级的防守杀了回来，欧冠竞争敌手又一个比一个遍及，巴托梅乌本体上照旧再无闭塞太平的余步。
诚然，数落巴托梅乌居危想安并不屈正，毕竟此东说念主转会市集上插手比谁都多。可问题是，巴托梅乌似乎弥远没意志到这个结构性弊病——明摆着球队执球完全仰仗梅西，而梅西照旧越来越撑不起这样的重担了。这里放一张折线图：
这只是一个狡滑的算法，因为各大数据公司现时都基本没特意志到统计“某球员在场时球队数据”的紧要性，是以咱们只可算梅西一个赛季的数据总量和球队总量的对比，出场时分不同确定会导致数据发生波动。但问题是，19-20赛季并非梅西出场时分最多的赛季，但其两项数据占全队比重却是最高的。这标明巴萨对梅西执球的依赖在增多。
此外，这里再说一个事：在我统计巴萨最近5个赛季以来的盘带与执球回击总额时，这赛季的数据确实吓到我了，这里把球队的折线图放到底下：
很显著，梅西执球盘带与回击的比重不断增多，球队的总额却鄙人降，这阐发什么？阐发不管梅西何如用功，想在全队其他东说念主执球阐发并未几的情况下强行撑起执球重任，都是完全不靠谱的事。
其实两个折线图的拐点也很能从历史角度阐发问题——基本革新都发生在17-18赛季。阿谁赛季发生了什么？2017年夏天，巴黎反手便是2.2亿带走内马尔，自此巴萨的执球就启动走低。而本赛季为何总体上再度下滑？因为前年夏天最重头的引援是一个每90分钟盘带仅1.01次，执球回击仅4.04次，且被动改打左边锋的球员。格里兹曼的这两项数据是什么水平呢？执球回击频率梗概相等于梅西的25%，盘带则连梅西的10%都不到……
前年夏天我曾预言过，巴萨买格里兹曼，是精雕细镂而非旱苗得雨。如今看来这一预言并无大错，但却仍旧有些保守——巴托梅乌本体上是在头疼医脚，放着攻守两头都存在的木桶最短板不去补，非要用一个多亿去强攻一个在巴萨本就最擅长的射门限度简直独步世界的球员，其引援逻辑简直不能理喻。为什么花了3个亿，其中2亿坐板凳，还有1亿反手给两刀？因为3个亿扔出去，你的结构性弊病非但莫得贬责，反而更严重了。
（花花午夜嚎叫）
花花专栏-足球，可以是一门科学